Därför är Safari bäst

Bara en sådan sak som att Apple pushar ut Safari i Itunes uppdateringar gör att jag vägrar använda den.

Som utvecklare går det inte heller att leva utan Firebug (1.2 till Firefox 3 är grymt nice). Vet ioförsig inte om det finns något liknande till Safari.

Är ioförsig trevligt att Safari klarar Acid 3 men det är synd att de tex i SVG animationer exakt bara stödjer den enda sak som testas i Acid 3 testet. Gör ju det i princip omöjligt att använda SVG animationer. Hade ju varit trevligare om de lagt till stöd för SVG animationer istället för att bara klara Acid 3.

Vet att Mozilla gjorde lite minnesanvändningstester för att testa Firefox 3 och kom fram till: http://arstechnica.com/news.ars/post/20080317-firefox-3-goes-on-a-diet-eats-less-memory-than-ie-and-opera.html . Tyvärr krashar Safari och IE8 så att det går inte att jämföra dem. Däremot Firefox 3 är grymt mycket bättre än de webbläsare som är testade. Och själv märker jag en enorm skillnad i Firefox 3 mot 2:an.

Firefox 3 har gjort en hel del när det gäller GUI:t på Mac och *nix-varianter. Även font-hanteringen är väldigt mycket ändrad på.

Säkerhetsmässigt har Firefox 3 tagit en hel del steg framåt. Blockar även malware sidor nu (i 2:an blockades bara phisingsidor). Samt nu finns även Larry som visar mer info om SSL cert mm.

Nä, nu orkar jag inte skriva mer saker. Men för de som är intresserade finns: http://www.dria.org/wordpress/archives/2008/06/12/655/

Själv använder jag Opera, 9,5 som kom nyligen är en riktig höjdare. Den har de funktioner jag behöver och ett gränssnitt som går att anpassa rätt mycket. Även cache-hanteringen är otroligt snabb!

1. Angående hastighet: Om man ska tro alla tester som finns på nätet är alla webbläsare snabbast. Om man ska tro alla användare är det samma sak. Är detta test mer pålitligt än de som hävdar motsatsen?

2. Angående utseendet: Safari må vara vackert på Mac, men på Windows är Safari ett skämt. Vad då integrera med operativsystemet? Oanvändbart.

3. Angående standarder: Jo… Tyvärr är Safari mycket riktigt väldigt långt framme vad gäller nya standarder. Och det har de alltid (?) varit. Tyvärr är inte det alltid en fördel – Safari har alltför många gånger implementerat funktionalitet innan den ens blivit ordentligt definierad. Grattis.

4. Angående snålhet: Om Safari inte drar mer minne ju fler flikar man har, måste det betyda att Safari allokerat alldeles för mycket minne från början? Eller att de kan trolla.

5. Angående säkerhet: Grattis, störande skyltar som helt utan relevans tjatar om att filen jag vill ha eventuellt skulle kunna vara åtminstone lite farlig för min dator, det hjälper mig mycket. Har Safari ens phishing-filter än? Angående kraschandet kanske det inte enbart är webbläsarens fel? Min webbläsare brukar inte krascha…

6. Angående plattformsoberoende: Sicket bra argument. Safari fungerar på två “riktiga” operativsystem. Plus en telefon. Det slår de flesta andra webbläsare med hästlängder.

7. Angående anpassning: Sure, säkert därför. RSS-lösningarna, integrationen med web 2.0-siter, utvecklings-verktygen etcetera behövs liksom bara i Firefox, i och med att Firefox är så dålig i övrigt? Även om funktionaliteten inte finns i Safari heller, är det liksom bara i Firefox det blir ett problem att denna inte finns? Eller?

Safari har säkerligen en hel del fördelar, Firefox har sina. Liksom Opera och Internet Explorer. Vissa gillar Firefox bäst, vissa Safari. Några till och med Internet Explorer. Men varför dessa eviga krig?

Att man för en debatt kring stödet för gängse standarder förstår jag – det är i högsta grad ett problem för utvecklandet av webbapplikationer, och det är i de flesta fall väldigt lätt att mäta. Men dessa patetiska krig?

Jag förstår inte vari problemet med att folk använder olika webbläsare ligger? Jag som alltid fått lära mig att mångfald är bra…

(Jag är fullt medveten om att jag inte skilt på safari och webkit, men det kändes i sammanhanget ointressant)

“En sak som Firefox-användarna brukar tjata om är de tillägg som man kan installera för att utöka och förbättra funktionaliteten i webbläsaren. Safari har visserligen inte riktigt lika många tillägg (förmodligen eftersom Safari är så bra redan från början), men det finns ändå ett stort antal tillägg att tillgå även för den.”

Men det finns en viktig skillnad här och det är att Apple inte har något officiellt stöd för tillägg av den typen som Firefox har. Det finns plugins till Safari, men det gäller bara plugins av den typen som RealPlayer, Flash, Flip4Mac osv är. Den typen av tillägg som mera aktivt förändrar webbläsaren är *hack* i Safari utan Apples stöd.

Den här typen av hack kan orsaka instabilitet och ger nästan garanterat problem när webbläsaren uppdateras, innan hacken också uppdateras. När betan av Safari 3 kom ut så var det massor av personer som gnällde över att den inte fungerade, men sen visade det sig att dom hackat Safari med tillägg och att det var dessa som strulade, inte Safari 3.

Jag använder själv Safari som huvudwebbläsare och jag använder hacket 1Password som är helt underbart (speciellt här på binero.se eftersom den nya flashiga webbdesignen dödade Safaris förmåga att spara lösenordet till kundwebben). Så jag har inget emot det, men det är är en klar fördel för Firefox att det finns ett tillåtet sätt att göra tillägg och det finns en del fantastiska inlägg.

Har man t.ex. någonsin jobbat på allvar med webbutveckling, speciellt CSS-design, borde det vara straffbart att inte ha testat Firebug. Jag kör Firefox parallellt med Safari just för dessa verktyg som gör webbdesign och webbutveckling oändligt mycket smidigare. Så även om man kan hävda att det redan finns “tillägg” till Safari så slår Firefox Safari på fingrarna på den punkten. Hårt dessutom.

I övrigt tycker jag Safari är den trevligaste webbläsaren för det dagliga surfandet, men jag ser fram emot att testa Firefox 3 ordentligt. Konkurrensen är riktigt trevlig.

1. Det stämmer att FF2 är långsammare än safari, men ska man jämföra något så ska de, enligt min, jämföras mellan två stabila versioner av respektive programvara och eventuella beta-versioner som refferens hur programmen utvecklas.

Hittade inget bra test, men denna får duga:
http://ajaxian.com/archives/firefox-3-performance-numbers

2. Smaken är som baken, men tycker du att safari är snyggt så kan du installera teman för firefox så att det ser mer eller mindre exakt lika ut som safari. Eller så kan man så klart installera ett annat tema som man tycker är snyggare.

3. Det är sant att de fick 100% på Acid 3-testet, men det gjorde den, enligt vad jag har hört, för att den var i princip skräddarsytt för testet. Istället för att få PR för att man klarar ett viktigt test så jobbar exempelvis Mozilla-temet att “på riktigt” uppnå 100% i testet. Med andra ord, skulle man skapa ett nytt test som likande Acid 3 skulle Safari så ett sämre resultat. Och som Victor påpekade så bara man är först så är man inte bäst, Netscape är ett utmärkt exempel.

5. Verkligen? Innan FireFox 3 kom ut så testade jag den första beta-versionen, för mig krachade det aldrig. Sedan testade jag Mindfield som är utgiven av mozilla. Egentligen är det samma skrot och korn som firefox, förutom det är ett annat namn för webbläsaren fast dess kod är baserad på “Nightly build”, alltså absolut senaste koden från utvecklarna som skrevs princip samma dag. Med denna version krachade det bara en gång under en månads användande samtidigt som att den uppdaterades med senaste versionen. Stabilt eller vad då?

6. Jag har provat safari till windows och det var ingen trevlig upplevelse, stogd ut med det 5 timmar innan jag stängde skiten och börja köra firefox igen. Varför jag gjorde det var främst att uppbyggnaden av den var störande och inte så speciellt trevligt. Sedan så sakande jag alla de verktyg för webbutveckling samt verktyg för vanligt surfande som jag annars brukar ha i firefox.

7. “Stort antal tillägg”, visst är 87 tillägg rätt så många, men jämnför man det mot firefox så är det småpotatis. Dessutom har inte safari-tilläggen något officiellt stöd.

Som slutord så skulle jag säga att om jag inte fick använda mig av firefox skulle det bli antingen opera eller safari. Varför? Till och med IE6 var utseéndet bra i webbläsaren, men sedan ändringen så har de förstört det och gjort det så enkelt att man inte kan göra några inställningar eller likande. Men det var inte den främsta orsaken, IE är trökt, osmidigt och om man får en sida att fungera i IE så fungerar det inte i resten av webbläsarna. Gör man sidan med FireFox så fungerar det på alla andra webbläsare men inte alltid i IE. Det enklaste sättet är att lägga in hacks eller göra om koden så att den fungerar med IE. Detta är krångligt, jobbigt och tidskrävande. En värld utan IE är en värld 50% mindre av de problem som uppstår på som är relaterat till Internet – minst!